Oto największe obiekty komercyjne w Polsce. TOP 20: Na planie i w budowie. Oto największe obiekty komercyjne w Polsce. Od lewej: Forum Gdańsk, Varso Place, High Five, Centrum Praskie Koneser, fot. materiały prasowe. Choć rok 2017 jeszcze się nie skończył, to już można nazwać go rokiem spektakularnych otwarć dużych obiektów Priorytetem w Polsce są polowania na sarny, kozły i to zarówno w maju (początek sezonu) jak i na przełomie lipca oraz sierpnia (okres godowy). Szkoła Wabienia Oferta biura obejmuje zarówno kursy stacjonarne prowadzone w auli „Muzeum Przyrodniczego im. Początki telewizji w Polsce datuje się na 1938 rok, kiedy w Warszawie została uruchomiona pierwsza eksperymentalna stacja telewizyjna. Była to stacja telewizji publicznej, której program nadawany jest obecnie pod nazwą TVP1. Prywatne stacje telewizyjne w Polsce zaczęły powstawać na przełomie lat 80. i 90. XX wieku. Jako pierwsze funkcjonowanie rozpoczęły prywatne stacje telewizyjne Magazyny pozostają w trendzie, który w 2020 roku przyniósł sektorowi najlepszy wynik w historii rynku inwestycyjnego w Polsce. Podaż w segmencie magazynowym szybko rośnie. W pierwszej połowie roku oddane zostało ponad 1,1 mln mkw. nowych powierzchni, a w budowie na terenie kraju, według obliczeń Walter Herz, pozostaje rekordowa Do artykułu: Podlaskie: Prokuratura i wojewoda zaskarżyli wyrok ws. zastrzelenia dwóch łosi na polowaniu. Będzie ciąg dalszy procesu 73-letniego myśliwego, który podczas polowania w Podlaskiem zastrzelił dwa łosie, biorąc je za sarny. Sąd w Zambrowie jako pierwsza instancja nieprawomocnie warunkowo umorzył postępowanie karne. Polskie banki komercyjne – dane ogólne KNF. Komisja Nadzoru Finansowego cyklicznie publikuje raporty o wynikach sektora bankowego. Według tych dokumentów w Polsce funkcjonuje 29 banków komercyjnych, a razem z bankami spółdzielczymi oraz oddziałami instytucji kredytowych jest ich razem 594. To oznacza, że liczba banków komercyjnych . Kanada, foka wdrapuje się na krę w rejonie Zatoki Fot. PAP/ EPA/STEWART COOK/IFAW HANDOUT Z powodu zmian klimatu objętość lodu morskiego u wschodnich wybrzeży Kanady jest rekordowo mała, stanowiąc zagrożenie dla populacji fok. Tym bardziej należy powstrzymać komercyjne polowania na te zwierzęta - apeluje kanadyjski oddział organizacji pozarządowej Humane Society do premiera Kanady Justina Trudeau apel oraz petycję w obronie fok można znaleźć tutaj. W związku z najniższą w historii objętością lodu morskiego u wschodnich wybrzeży Kanady, spowodowaną zmianami klimatu, kanadyjski oddział organizacji pozarządowej Humane Society International wezwał premiera Justina Trudeau do zatrzymania komercyjnych polowań, w których giną dziesiątki tysięcy młodych fok. Naukowcy, na których w swojej petycji powołują się obrońcy fok, konfrontują zmiany klimatyczne z realiami tego procederu. Podkreślają, że samice kanadyjskich fok rodzą potomstwo na małych, cienkich odłamkach dryfującego lodu, które stopnieją dużo wcześniej, niż focze szczenięta będą mogły poradzić sobie w wodzie. Część tych, które przetrwają, stanie się ofiarami komercyjnych polowań. Organizacja ta podkreśla, że polowania są coroczną rzezią. W ramach polowań myśliwi strzelają do fok, zwierzęta nie są jednak szybko dobijane, gdyż znajdują się na cienkim lodzie, a podejście do nich jest zbyt ryzykowne. Postrzelone osobniki długo umierają w wodzie, a złapane ranne są nabijane na metalowe haki i - wciąż przytomne - wciągane na łodzie podczas komercyjnych polowań (których nie zakazano mimo pandemii). W wezwaniu do kanadyjskiego rządu organizacja zwraca uwagę, że foki są zabijane wyłącznie w celu produkcji futrzanych artykułów odzieżowych. Najwyższe ceny osiągają skóry bardzo młodych osobników, dlatego ponad 98 proc. fok zabijanych w ramach komercyjnych polowań to szczenięta poniżej 3. miesiąca życia. Dyrektorka wykonawcza Humane Society International/Canada Rebecca Aldworth przywołuje opinię związanych z rządem kanadyjskim naukowców, według których powierzchnia lodu morskiego w Zatoce Świętego Wawrzyńca oraz u wybrzeży Nowej Fundlandii będzie się zmniejszać. Wynikająca z tego masowa śmiertelność młodych fok będzie miała poważny wpływ na populację foki grenlandzkiej. Zasada ostrożnego zarządzania dziką przyrodą w oczywisty sposób wyklucza komercyjne polowania na gatunki, których naturalnym środowiskiem życia jest szybko zanikający lód. Według danych HSI, od 2002 r. podczas kanadyjskich komercyjnych polowań na foki zabito ponad 2 miliony tych zwierząt. W 2020 r. w Nowej Fundlandii — prowincji Kanady, gdzie odbywa się najwięcej polowań na foki — odnotowano zabicie 395 fok. Przed wprowadzeniem zakazu handlu produktami z fok w Europie w 2009 r. liczba tych zwierząt zabijanych rocznie u atlantyckich wybrzeży Kanady przekraczała 300 tysięcy. Eksperci z dziedziny weterynarii są zgodni co do tego, że wszystkie legalne metody zabijania fok w ramach komercyjnych polowań są z założenia niehumanitarne i w związku z tym rzeź fok powinna zostać zakończona. Jak przypomina Iga Głażewska z polskiego biura HSI, z powodu polowań foki na dziesiątki lat zniknęły z polskiego wybrzeża. Od lat 90. XX wieku, dzięki aktywnemu programowi ochronnemu, populacja foki szarej — najpowszechniejszego gatunku zamieszkującego wody Bałtyku — zwiększyła swoją liczebność. Utrzymanie ochrony fok jest ważne z powodu skutków, jakie dla fok niosą zmiany klimatu. Podobnie jak foki w Kanadzie, foki obrączkowane, gatunek najrzadziej spotykany w Morzu Bałtyckim, również potrzebują lodu i śniegu, aby móc wydawać na świat młode i się nimi opiekować". PAP - Nauka w Polsce kol/ zan/ [ Polowanie komercyjne. Pomału sezon na polowania zbiorowe dla myśliwych zza granicy naszego kraju kończy się. Na polowanie w dniach 6,7,8 grudnia przyjechali do nas myśliwi z Holandii. Jak opowiedział mi szef grupy Jos Verhoo - myślistwo w Holandii ma zupełnie inne „oblicze „ niż w Polsce. Myśliwi w Holandii polują na zasadzie „wolnych strzelców” nie ma kół łowieckich nie ma zrzeszenia, właściciel ziemski może polować u siebie oraz udostępniać (sprzedawać) polowania innym myśliwym. Myśliwi polują na bażanty, zające, lisy, kaczki, gęsi i podobną drobną zwierzynę. Ponad 5% myśliwych to kobiety i tendencja jest rosnąca a w stosunku do liczby mieszkańców w Holandii jest więcej myśliwych niż w Polsce. Przyznał iż myślistwo w Holandii jest zagrożone przez silne lobby ekologiczne,a w holenderskim parlamencie ważą się losy łowiectwa, ekolodzy mając nieco ponad 50% poparcia chcą ograniczyć rolę myśliwych do polowań (redukcji ) wyłącznie na gęsi jako szkodnika. Myśliwych zorganizowała firma GREEN HUNTING z Poznania, obecny był jej współwłaściciel kol. Damian Dzięgielewski oraz pilot-tłumacz kol. Bartek myśliwych holenderskich to osoby o różnych zawodach, kierowca tira, budowlaniec ale także lekarz, weterynarz i emeryci (także CI którzy wyzbyli się swoich „biznesów” i teraz wypoczywają). Najstarszy ma 75 lat natomist najmłodszy 28. Część z nich to myśliwi o dużym doświadczeniem polowali w Szkocji, Belgi, Szwecji, Niemczech i na Węgrzech, szef grupy poluje średnio w Polsce 5 – 7 razy w roku chociaż u nas jest pierwszy raz. Jak widzieliśmy pierwszy dzień polowania dał nam pogodę dobrą (pomimo szalejącego w kraju huraganu Ksavery) pozostałe dwa bardzo dobrą. Królem pierwszego dnia został kol. Fons Lievens (dwa dziki) a cała grupa razem trzy, w drugim dniu było o wiele lepiej – 14 dzików i 3 kozy, królem został kol. Edwart Kint, jak to często bywa ostatni dzień był najlepszy , pozyskano trzy byki-jelenia, dwie łanie-jelenia, siedem dzików i jedna koze. Król Jochem Van koledzy holenderscy zadowoleni byli z organizacji polowania (o czym świadczyły osobiste podziękowania) chwalili zakwaterowanie oraz wyżywienie. Zapewniali nas iż w przyszłym roku będą chcieli przyjechać ponownie. DB. Andrzej Szymanek Andrzej Szymanek Z prawdziwym zdumieniem przeczytałem w „Rzeczpospolitej" materiał autorstwa red. Aleksandry Ptak-Iglewskiej „Wystrzałowe zyski z komercyjnych polowań" (7 grudnia 2018 r.). Zdumienie moje było spowodowane przede wszystkim tym, że do tej pory uważałem „Rzepę" za dziennik poważny i zrównoważony w opiniach, zwłaszcza jeśli chodzi o kwestie prawne i ekonomiczne. Dlatego natknięcie się w dziale Ekonomia & Rynek na artykuł, który zamiast rzeczowo przedstawiać omawiane zagadnienie, podchodzi do niego w sposób sensacyjny i tendencyjny, musiało wywołać negatywną reakcję. Aby nie być gołosłownym, pozwolę sobie dokonać szerszej analizy przedmiotowego artykułu i poruszonych w nim problemów. Atmosfera sensacji Zacznijmy od materiału na pierwszej stronie, z reguły zarezerwowanej na główne newsy czy sensacje z poprzedniego dnia. W tym przypadku taką sensacją okazuje się być cennik polowań komercyjnych, dostępny bez problemu w internecie dla każdego zainteresowanego. O ile wiem, a prenumeruję „Rzeczpospolitą" od ponad ćwierć wieku, nie ma ona w zwyczaju publikować cenników na pierwszej stronie. Może i szkoda, bo np. opublikowanie cennika aut luksusowych byłoby pewnie bardzo ciekawe (i pewnie bulwersujące) dla wielu czytelników. Ale tu nie chodziło o to, co jest ciekawe. Chodziło niewątpliwie o wytworzenie atmosfery sensacji! Wskazuje na to tytuł materiału zamieszczony na pierwszej stronie: „Polowanie za grube miliony". Równie sensacyjne są śródtytuły w głównej części materiału, np. „Krwawe miliony". O ile pamiętam, „Rzeczpospolita" nie pisze tak o innych rodzajach działalności gospodarczej. Wręcz przeciwnie, z zadowoleniem podkreśla, że taka czy inna branża osiąga duże zyski. Dlaczego zatem organizowanie polowań komercyjnych przez upoważnione do tego podmioty jest traktowane jako działalność, z której osiąganie zysku jest sensacją, a do tego jest moralnie naganne? Autorka przedmiotowego artykułu wrzuciła do jednego worka polowania komercyjne organizowane przez koła łowieckie i ośrodki hodowli zwierzyny (OHZ). Dodała do tego jeszcze tzw. biura polowań, a więc przedsiębiorców świadczących usługi pośrednictwa w zakresie polowań komercyjnych. Jeśli chodzi o koła łowieckie, to red. Aleksandra Ptak-Iglewska podaje kwoty uzyskane przez nie z tytułu sprzedaży polowań komercyjnych i sprzedaży tusz zwierzyny pozyskanej przez członków. Nie pisze jednak o tym, jak te pieniądze są wydawane. Otóż koła łowieckie nie są spółkami prawa handlowego i nie wypłacają zysku swoim członkom! Wszystkie pieniądze muszą być spożytkowane na cele związane z ich działalnością statutową, a więc prowadzeniem gospodarki łowieckiej. W praktyce są one przeznaczane przede wszystkim na wypłacanie odszkodowań rolnikom za szkody wyrządzone w uprawach rolnych przez zwierzynę. To właśnie dzierżawcy obwodów łowieckich (a więc koła łowieckie) są zobowiązani do wypłaty tych odszkodowań. Tyle że, gdyby mieli to robić ze środków własnych, nie byłoby ich na to stać. Zrezygnowaliby z uprawiania myślistwa, a wtedy szkody te musiałoby pokrywać państwo. Polowania komercyjne, są sposobem na wyjście z tej patowej sytuacji. Na ten temat w artykule nie ma jednak ani słowa! Ceny polowań muszą być konkurencyjne Zupełnie inna sytuacja występuje w przypadku OHZ. Ich działalność wzbudza wiele kontrowersji, także w środowisku myśliwych, ale z zupełnie innych powodów niż te wskazane w artykule. Autorka usiłuje zaszokować czytelników kwotami pozyskiwanymi przez OHZ z tytułu organizowania polowań komercyjnych, a zwłaszcza ich cennikami. Ceny są dyktowane przez rynek. Polowania komercyjne są organizowane w całej Europie, i ceny oferowane w Polsce muszą być konkurencyjne. Rzecz w tym, o czym autorka już nie pisze, że działalność OHZ przy tak dużych przychodach nie przynosi zysków. I to jest temat, który należałoby przeanalizować, a nie ekscytować się wysokością przychodów. Kolejne pytanie, które powinno było się pojawić w tym artykule, jest następujące. Skoro OHZ prowadzą praktycznie wyłącznie działalność komercyjną, to, dlaczego działalności tej nie mogą prowadzić prywatni przedsiębiorcy? Jestem przekonany, że wtedy byłaby ona zyskowna, co przekładałoby się na wpływy podatkowe do budżetu państwa. Jeśli chodzi o biura polowań to są one prowadzone – i słusznie – przez prywatnych przedsiębiorców. Należy domniemywać, że zarabiają na tym i płacą podatki. Ale i w tym przypadku autorka artykułu nie przejawia żadnej radości z tego powodu. Wręcz przeciwnie, usiłuje zaszokować czytelników informacją, że niektóre z nich generują nawet 5 mln zł przychodu rocznie. Z tego, co wiem, marża tych biur waha się pomiędzy 5 a 10 proc., więc nie są to zyski, które mogłyby zaszokować czytelników „Rzeczypospolitej". Dziczyzna na COP24 Artykuł red. Aleksandry Ptak-Iglewskiej nawiązuje do odbytego niedawno w Katowicach szczytu klimatycznego, a zwłaszcza do kontrowersji wokół tego, że w jego trakcie podano uczestnikom dania z dziczyzny. Kwestię te podniosła w „Rzeczpospolitej" kilka dni wcześniej red. Zuzanna Dąbrowska, pisząc o szoku przeżytym przez niektórych uczestników, gdy się zorientowali, że dla zaspokojenia ich potrzeb żywieniowych „musiał zginąć niewinny jeleń". Tego typu komentarz w poważnym dzienniku jest wręcz szokujący. Wydawałoby mi się, że podanie uczestnikom szczytu klimatycznego najzdrowszego mięsa, jakim niewątpliwie jest dziczyzna, zasługuje na pochwałę, a nie na krytykę. Tym bardziej że Polska jest jego dużym eksporterem. Zdaniem red. Dąbrowskiej, której sekunduje red. Ptak-Iglewska, problem polegał jednak na tym, że podano „niewinnego jelenia"! Należy rozumieć, że organizatorzy powinni byli podać wołowinę albo drób, albowiem krowy czy kurczaki, zapewne czymś „zawiniły". Niestety, red. Dąbrowska nie zechciała wytłumaczyć, które zwierzęta uważa za winne, a które za niewinne i dlaczego. W swoim artykule red. Ptak-Iglewska cytuje opinię jednej z organizacji tzw. zielonych, zwracających uwagę, że „do niedawna było zupełnie cicho o niebezpieczeństwach, jakie dla zwykłego obywatela w lesie niosą pozbawieni kontroli myśliwi". I znów, ani krztyny krytycznej refleksji ze strony autorki cytującej takie poglądy. Jacy „pozbawieni kontroli myśliwi"? Akurat wykonywanie polowań, zwłaszcza zbiorowych, jest bardzo ściśle regulowane przez prawo. Jak można tu w ogóle mówić o braku kontroli? A gdy w Sejmie toczyła się debata nad prawem łowieckim i myśliwi chcieli ze względów bezpieczeństwa wprowadzenia zakazu wstępu do lasu w czasie, gdy odbywa się tam polowanie zbiorowe, to ci sami zieloni protestowali przeciw takiemu zapisowi. Dlaczego gdy leśnicy prowadzą wycinkę drzew, to wstęp do lasu może być zakazany ze względów bezpieczeństwa, a jak odbywa się tam polowanie, to nie? Czysta hipokryzja! Muszę przyznać, że nie rozumiem, w jaki sposób przedmiotowy artykuł znalazł się „Rzeczpospolitej". A tym bardziej w dziale ekonomicznym. Do tej pory myślałem, że materiały o charakterze ideologicznym są zamieszczane w dziale Opinie. Myślałem też, że redakcja ma bardziej krytyczny stosunek do nadsyłanych materiałów. Autor jest radcą prawnym w kancelarii Noerr, a prywatnie – zapalonym myśliwym. W grudniu 2015 r. tak mówił w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej" o swojej pasji: „Żeby przekonać kogoś do łowiectwa, a przynajmniej wytłumaczyć, dlaczego ktoś poluje, trzeba go zabrać do lasu. Podejść z nim kozła albo byka i mieć nadzieję, że obudzi się w nim instynkt łowcy. Może połknie bakcyla i stanie się naszym kolegą po strzelbie". Tytuł, lead i śródtytuły od redakcji. Infolinia: (43) 843 90 52 (43) 843 37 03   Myślistwo   Zaopatrzenie myśliwskie Wabiki myśliwskie Bałwanki myśliwskie Medale myśliwskie Krzesła i siedziska na ambonę   Środki odstraszające i przywabiające Odstraszacze zwierzyny Przywabiacze i atraktanty Pułapki żywołowne Kamery i fotopulapki dla myśliwych Radiotelefony Bagażniki do transportu zwierzyny Sygnałówki myśliwskie Torby i plecaki Termosy i kubki termiczne Podkładki pod trofea myśliwskie Ambony i zwyżki Środki do trofeów Troki myśliwskie   Książki dla myśliwych i pasjonatów przyrody Dyplomy strzeleckie Wagi Orczyki i haki   Akcesoria dla psów myśliwskich Smycze i otoki Akcesoria do pielegnacji psów myśliwskich Obroże i urządzenia treningowe Transportery i klatki dla psów Miski dla psów Kamizelki dla psów Pozostałe akcesoria myśliwskie Filmy myśliwskie Bioasekuracja i opryskiwacze   Amunicja   Elaboracja amunicji Wagi do prochu Matryce do elaboracji amunicji Akcesoria do elaboracji amunicji Pociski do elaboracji amunicji Proch do elaboracji amunicji Łuski do elaboracji amunicji Spłonki do elaboracji amunicji Amunicja śrutowa Amunicja kulowa Etui i pudełka na amunicję   Broń   Akcesoria do broni Muszki światłowodowe Pasy i paski Szafy na broń Stopki amortyzujące na kolbę Pokrowce i walizki na broń Magazynki Pastorały i stojaki strzeleckie Bączki Gałki zamka Kolby Czoki Kompensatory   Tłumiki do broni Tłumiki Hubster Tłumiki Hausken Tłumiki Stalon Tłumiki Recknagel Adaptery gwintów   Broń myśliwska   Broń kulowa Sztucery Półautomaty kulowe Ekspresy   Broń śrutowa Bocki śrutowe Dubeltówki Półautomaty śrutowe   Broń kombinowana Kniejówki Drylingi   Broń sportowa   Broń krótka Pistolety Rewolwery   Broń długa Sztucery Bocki śrutowe Strzelby półautomatyczne Strzelby pump-action Karabinki Półautomaty kulowe   Broń używana Używane bocki śrutowe Używane drylingi Używane dubeltówki Używane ekspressy Używane kniejówki Używane lufy Używane pistolety Używane sztucery   Konserwacja broni Oleje i oksydy Sznury i wyciory Przecieraki i adaptery Zbijaki do broni Szczotki do broni   Strzelectwo   Akcesoria strzeleckie Kamizelki strzeleckie Okulary strzeleckie Słuchawki strzeleckie Śrut do wiatrówek Kabury Plecaki strzeleckie Nerki Pasy taktyczne Emblematy Taśmy maskujące Tarcze i kulochwyty   Wiatrówki bez zezwolenia Wiatrówki krótkie Wiatrówki długie   Odzież strzelecka Bluzy strzeleckie Koszulki strzeleckie Kurtki strzeleckie Rękawice strzeleckie Spodnie strzeleckie Czapki strzeleckie   ASG Kulki Gazy i naboje CO2   Repliki Airsoft Repliki gazowe Repliki elektryczne   Części i akcesoria Magazynki Lufy Granaty Komory i gumki Hop-up Akumulatory i ładowarki Części i akcesoria HPA   Łuki i strzały Łuki Strzały Proce   Broń czarnoprochowa Rewolwery i pistolety Akcesoria   Optyka   Termowizory Nasadki termowizyjne Celowniki termowizyjne Monokulary termowizyjne Lornetki termowizyjne Akcesoria do termowizorów   Noktowizory Nasadki noktowizyjne Oświetlacze laserowe Monokulary noktowizyjne Lunety noktowizyjne Lornetki noktowizyjne Gogle noktowizyjne Kolimatory Lunety celownicze Lornetki Lunety obserwacyjne Dalmierze   Akcesoria do optyki Akcesoria do czyszczenia Osłony na lunetę Adaptery i łączniki   Montaże Montaże Blaser Montaże MAK Montaże Łuszczek   Optyka używana Termowizory   Odzież i obuwie   Odzież męska Bielizna Bluzy Kamizelki Komplety Koszule Koszulki Krawaty i krawatniki Kurtki Marynarki Mundury Ochraniacze na buty Paski Spodnie Swetry   Akcesoria odzieży męskiej Czapki Kapelusze Kaszkiety Rękawice Skarpety Szelki   Odzież damska Koszule Spodnie Żakiety Kurtki Płaszcze Bluzy i Polary Kamizelki Koszulki   Obuwie męskie Kalosze Obuwie wysokie Obuwie za kostkę Półbuty Pielęgnacja i akcesoria Obuwie damskie   Odzież dziecięca Bluzy Spodnie Body Koszulki Kurtki Preparaty do odzieży i obuwia   Latarki Latarki Mactronic Latarki Fenix Latarki Led Lenser Akcesoria do latarek Baterie i akumulatory Latarki Nitecore Latarki Favour   Gospodarstwo domowe   Bezpieczeństwo Gazy pieprzowe Alkomaty Pałki teleskopowe Paralizatory   Kuchnia myśliwska   Leśne skarby Owoce leśne Esencje smakowe Zegarki dla myśliwych Kosmetyki Maskotki zwierzęta leśne Kieliszki i kulawki myśliwskie Porcelana i szkło z motywem lasu Biżuteria myśliwska Mosiężne figurki zwierząt   Outdoor   Noże Noże Mora Noże Puma Noże Outdoor Edge Noże Opinel Noże Buck Noże Victorinox Noże CRKT Noże Zlatoust Noże Harkila Noże Browning Noże Sanrenmu Noże Benchmade Noże Helle Noże Martinez Albainox Noże Joker Noże RUI Noże Marttiini Noże Chifa Ostrzałki   Akcesoria outdoorowe Kompasy Siekiery Maczety Saperki   Odzież outdoorowa Kurtki Spodnie Bluzy Bielizna termo aktywna Obuwie trekkingowe Odzież grzewcza Wykrywacze metali Marki 7 grudnia 2018, 7:30 | Business Insider | Leśnicy na polowaniach zarabiają miliony złotych Foto: Paweł H. Glogowski / Reporter Polowania to dochodowy biznes. Na ich organizacji leśnicy i koła łowieckie zarabiają dziesiątki milionów złotych. O sprawie szeroko pisze w piątek "Rzeczpospolita". "Według PZŁ sam związek zanotował w ubiegłym roku jedynie 12,9 mln zł »przychodów netto« ze sprzedaży tusz zwierzyny, sprzedaży polowań komercyjnych oraz sprzedaży żywej zwierzyny kołom łowieckim" - czytamy w gazecie. Co innego wynika ze sprawozdania ŁOW-2 (gromadzi dane z 2557 kół łowieckich), które - jak pisze "Rz" - dostarczyli ekolodzy. Wynika z niego, że w 2016 r. przychody podlegających pod PZŁ kół łowieckich wyniosły łącznie 306 mln zł (same polowania komercyjne ponad 72 mln zł). Jak zarabia się na polowaniach? Polowania pozwalają zarobić na wiele sposobów. "Myśliwi płacą za udział w polowaniu, całą jego organizację łącznie z cateringiem, jeśli nie wykupili wartego nawet 5 tys. zł pakietu, płacą osobno za strzelanie do zwierząt, osobno za wycięcie trofeów, jak racice koźląt, szable (kły) dzika lub poroże, osobno za zdjęcie skóry" - wylicza gazeta. Gazeta opisuje też cennik Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie. Wynika z niego, że myśliwy zapłaci 1000 zł za postrzelenie jelenia, 300 zł za strzelanie do łani, 150 zł za mierzenie do koźląt. Lasy Państwowe i PZŁ odpowiadają Rzeczniczka PZŁ Paulina Marzęcka w przesłanym Business Insider Polska komentarzu wyjaśniła, że przychody kół łowieckich nie są przychodami Polskiego Związku Łowieckiego, ponieważ te posiadają oddzielną osobowość prawną. Poinformowała ponadto, że PZŁ współpracuje "z około 30 biurami polowań". "W 2017 roku przeprowadziły około 250 polowań dewizowych, natomiast w 2018 r. około 195" - przekazała nam. "Co ważne, koła łowieckie organizują polowania komercyjne najczęściej z powodu konieczności zgromadzenia funduszy na wypłatę odszkodowań łowieckich, działania ochronne czy też bieżącą działalność" - podkreśliła. Przekazała też, że przychody w kołach łowieckich w 2017 r. wyniosły 196 mln zł, natomiast koszty kół łowieckich to 179 mln zł, zatem wynik finansowy kół to ok. 17 mln zł. W 2017 r. wypłacono zaś 51,5 mln zł na odszkodowania za szkody w uprawach rolnych. Komentarz przesłał nam też Krzysztof Trębski z Lasów Państwowych. Poinformował on, że 2017 r. przychody z tytułu gospodarki łowieckiej w całych LP "wyniosły 61,7 mln zł, a koszty z tego tytułu 51,8 mln zł". "Przychody z tytułu gospodarki łowieckiej stanowią 0,7% przychodów Lasów Państwowych. Jest to uboczna dla nas działalność" - podkreślił. [Artykuł zakutalizowany] WARTO WIEDZIEĆ:

polowania komercyjne w polsce